Une question d’intérêt national : l’enfant devait bien passer devant la caméra

L’une était jolie. L’autre moins. L’une chantait moins bien. L’autre mieux. Deux fillettes ont montré au monde entier jusqu’où la tricherie pouvait aller dans l’idéal olympique.

Résumons. Au cours de l’ouverture des Jeux Olympiques, rendez-vous que j’ai raté volontairement, les télévisions ont transmis l’image de Lin Miaoke, toute menue et toute jolie, qui a chanté l’Ode à la mère patrie. « Je me sentais si belle dans ma robe rouge », a déclaré l’enfant au China Daily. Et le Journal s’enorgueillit du fait que : « On Saturday, she appeared on the cover of the New York Times ».

Sauf que… ce n’est pas Lin Miaoke qui a chanté. C’était plutôt Yang Peiyi. La première est jolie. Elle a passé à l’écran en mimant de chanter. La seconde n’est pas jolie, selon les canons des officiels chinois, donc elle a chanté sans être montrée. L’enfant à la dentition tordue, Yang Peiyi, n’était pas assez mignonne. Mais sa voix a été considérée selon Chen Qigang, célèbre compositeur chinois contemporain et citoyen français, comme la plus belle.

Lin Miaoke, neuf ans, « star montante », selon les médias chinois. Encore faut-il qu’elle puisse chanter la mignonne mignonnette. La supercherie n’a guère intéressé la presse chinoise mais le sujet fait parler les internautes.

Chen Qigang l’a dit et redit : « C’était une question d’intérêt national. L’enfant devait bien passer devant la caméra, être expressive ».

Ce qui devait être un esthétisme époustouflant connaît, par suite de certaines révélations et admissions, des ratés gênants. « Le programme télévisé de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin comportait des images truquées et prémontées de feux d’artifice », a avoué le vice-président du Comité d’organisation des Jeux, Wang Wei. « Il se peut que des images de pieds précédemment tournées aient été utilisées en raison de la mauvaise visibilité », a reconnu Wang Wei.

L’esprit olympique. Jacques Rogge devra expliquer le principe de tricherie qui s’applique, dans le cas de la Chine, ailleurs que dans les questions de dopage. Par exemple, Internet. Les sites qui font référence à tout ce qui touche le Tibet, le Dalaï-Lama, Taiwan et le massacre survenu à la Place Tiananmen, sont bloqués. Wang Wei, toujours ce brave homme, explique que les sites bloqués menaçaient la sécurité nationale et pouvaient être néfastes pour la jeunesse chinoise. Je crois rêver. Associer deux enfants innocents à une tricherie d’État ne constitue pas un exemple néfaste pour la jeunesse chinoise ?

Jacques Rogge, le président du CIO, déclare tout bonnement que ce dossier de la censure sera étudié plus en profondeur à la fin des Jeux et qu’un rapport sur la question sera publié. À la fin des jeux ? « On m’a demandé des excuses, mais je n’en donnerai pas. Ce n’est pas le CIO qui gère Internet en Chine », a riposté Jacques Rogge. S’il nous indiquait d’où viennent les milliards de dollars que le CIO engrange depuis Juan Antonio Samaranch ?

Bien le bonjour chez vous.